Rastreo e indexación
Cruzamos informes de cobertura con los logs del servidor para ver qué pasa de verdad cuando el buscador entra. Suele aparecer aquí la causa de páginas que no se indexan o que se indexan cuando no toca.
No todos los sitios necesitan lo mismo. A veces hay una sospecha concreta que se puede acotar en pocos días; otras veces el problema es de fondo y conviene mirar el conjunto antes de tocar nada. Estas son las líneas de trabajo que aplicamos según lo que aparezca en la primera revisión.
Cruzamos informes de cobertura con los logs del servidor para ver qué pasa de verdad cuando el buscador entra. Suele aparecer aquí la causa de páginas que no se indexan o que se indexan cuando no toca.
Revisamos jerarquía, parámetros, filtros y paginación. En catálogos grandes, una estructura mal pensada arrastra problemas de duplicidad y de presupuesto de rastreo durante años.
Detectamos URLs que compiten por la misma consulta y decidimos si conviene consolidar, redirigir o reescribir. Es habitual en tiendas con categorías, etiquetas y variantes de producto.
Comprobamos que el marcado describa lo que la página muestra y no solo que pase el validador. Un JSON-LD correcto pero incoherente con el contenido no aporta nada útil.
Separamos lo que afecta a plantillas completas de lo que solo toca páginas sueltas. Así el desarrollador sabe qué merece una intervención ahora y qué puede esperar sin coste real.
Localizamos solapamientos entre versiones, idiomas o plantillas repetidas y definimos la URL canónica que debe quedarse. Sin esto, cualquier esfuerzo de contenido se diluye.
Si quieres ver cómo se combinan estas revisiones en un encargo completo, revisa las modalidades de colaboración o consulta las capacidades técnicas que aplicamos en cada fase.
Dudas reales de pymes, tiendas online y medios que ya tienen un sitio en marcha y necesitan saber qué tipo de colaboración les encaja mejor.
La revisión acotada parte de una sospecha concreta: una caída de indexación tras una migración, dos URLs compitiendo por la misma consulta o un marcado de datos estructurados que no termina de mostrarse. El diagnóstico completo mira el sitio entero: rastreo, arquitectura de URLs, contenido duplicado y Core Web Vitals. Si el problema está localizado, no tiene sentido abrir todo el mapa.
Cuando tu equipo o tu desarrollador ya están tocando el sitio y necesitan validar decisiones antes de publicarlas. Ahí el valor no está en entregar un informe más, sino en priorizar cambios, revisar Search Console cada pocas semanas y detectar efectos secundarios a tiempo. Si nadie está implementando, el acompañamiento se queda sin material sobre el que trabajar.
Ayuda mucho, pero no es un requisito para empezar. Con Search Console se entiende qué consultas traen impresiones y qué URLs compiten entre sí. Los logs muestran cómo rastrea Google de verdad, más allá de lo que declara el sitemap. Si no hay acceso a logs, se puede avanzar con datos de rastreo y con el comportamiento observado en las herramientas del buscador.
Sí. Trabajamos en español con proyectos en España y LATAM. La diferencia práctica suele estar en el volumen de tráfico, en la mezcla de intenciones de búsqueda y en cómo se comporta el mercado local. El método técnico no cambia, pero la lectura de los datos sí.
Un documento con los hallazgos ordenados por impacto y esfuerzo, con las decisiones que dependen de vosotros y las que podemos acompañar. Sin promesas de posiciones ni plazos inventados: lo que se puede resolver, lo que hay que vigilar y lo que conviene dejar como está. Si quieres comentarlo con detalle, puedes escribirnos desde contacto.
Antes de decidir, también puede ayudarte revisar cómo tratamos los datos del proyecto en nuestra política de privacidad.